Este site utiliza cookies

Dados necessários para melhorar nosso serviço e personalizar a sua experiência.

TRF-3 afasta adicional de 10% para empresas no lucro presumido


Uma decisão recente do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) trouxe um precedente relevante sobre o tema.

Ao examinar o pedido de tutela recursal nos autos do Agravo de Instrumento nº 5003793-26.2026.4.03.0000, o Desembargador Federal Wilson Zauhy afastou a aplicação do adicional de 10% sobre IRPJ e CSLL para empresa optante pelo lucro presumido, entendendo que a majoração prevista na Lei Complementar nº 224/2025 viola o princípio da legalidade.

Na decisão, destacou-se que: (i) o lucro presumido é uma sistemática legal de apuração, e não um benefício fiscal; (ii) o aumento da carga tributária baseado apenas no volume de faturamento não necessariamente reflete a lucratividade real da empresa; e (iii) a medida pode contrariar princípios constitucionais como capacidade contributiva e isonomia.

Embora o tema ainda esteja em discussão no Judiciário - inclusive com análise pendente no Supremo Tribunal Federal - o precedente reforça que empresas podem avaliar medidas para discutir judicialmente a cobrança do adicional.

Para companhias enquadradas no lucro presumido, a discussão pode representar impactos relevantes na carga tributária e no fluxo de caixa.


A equipe de Tributário do MV Costa está à disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais sobre o assunto.



Veja outros
Notícias

Depósitos tributários: Justiça Federal afasta IPCA e mantém correção pela Selic em caso concreto

A Justiça Federal do Amazonas determinou que depósitos judiciais vinculados a discussões de créditos tributários federais continuem sendo atualizados pela taxa Selic, afastando, no caso...

Fomos reconhecidos pela Análise Advocacia Regional 2026

Pelo sexto ano consecutivo, nosso escritório figura entre os mais admirados da Região Sudeste, conforme o ranking Análise Advocacia Regional 2026. Nossos sócios Maria Victoria Santos...

Atraso em cancelamento de compra não é suficiente para caracterizar dano moral

Em recente decisão proferida nos autos 0078029-41.2026.8.05.0001, o Poder Judiciário reafirmou importante entendimento nas relações de consumo: o mero atraso no processamento do cancelamento de...

Ir para o topo da página Seta para o topo